Historia
En 1930 nacieron los primeros canarios de la categoría de mosaico en un aviario holandés en el que se criaban canarios de factor rojo descendientes del apareamiento con el cardenalito de Venezuela ( Carduelis cucullata ).
Al principio, solo se reconocieron las hembras de mosaico y se creía que los machos de mosaico no existían.
En 1950, los machos de mosaico fueron finalmente reconocidos. Hacia finales de 1960 apareció un nuevo tipo de canario mosaico en Italia, nacido de un canario mosaico x Gloster Consort.
El macho de esta nueva versión era similar al mosaico hembra, pero con las " zonas de elección" (hombros, mascara) bien coloreado, mientras que el obispillo era blanco, en lugar de rojo. Este modelo fue aceptado como un " modelo estándar".
Los canarios de aquellos tiempos (llamados "tipo antiguo") tenían las áreas pigmentadas más grandes que las del mosaico actual llamado "nuevo tipo" que muestran un plumaje blanco tiza mucho más extenso.
Pero, a lo largo de las décadas, en la prensa especializada, varios autores han vertido ríos de tinta en un intento de explicar los verdaderos orígenes del canario mosaico y su comportamiento genético.
Pero las diversas opiniones fueron discordantes y aún hoy no hemos llegado a una explicación científica definitiva, aceptada por todos a nivel internacional, tanto en lo que respecta al origen del canario mosaico como a su comportamiento genético.
En el siguiente artículo tomamos en consideración las hipótesis más comunes hechas para tratar de identificar los orígenes del canario mosaico y, aplicando un "método científico" de investigación correcto , tratamos de identificar los "orígenes verdaderos"y su correcto comportamiento genético.
Las etapas correctas del método científico.
Para facilitar,la comprensión de los temas que se presentarán, resumo los pasos principales que deben seguirse para aplicar correctamente el " método científico " en un intento de resolver un problema específico. Dare el significado de algunos términos, que son los pilares de cualquier investigación científica.
La ciencia es un conjunto de hechos, hipótesis, teorías, y que se relaciona con los hechos supuestos.
La curiosidad es un componente vital para la identificación de problemas científicos, que deben ser expuestos de una manera forma clara y concisa.Los hechos , que son observaciones experimentadas y repetibles, son fundamentales para la ciencia y, junto con una curiosidad natural, ayudan a formular problemas, hipótesis y teorías y sirven para dar una solución lógica.
Una hipótesis , que explica un hecho, es válida si sugiere nuevas ideas y predicciones.
La teoría es una hipótesis que varias personas han confirmado y aceptado repetidamente.
La experiencia controlada es fundamental para la verificación de una hipótesis y la identificación de nuevos hechos. De esta manera, es posible variar solo una parte del experimento, mientras que las otras partes permanecen constantes.
Ahora intentemos aplicar correctamente el " método científico " descrito anteriormente , paso a paso, para tratar de identificar los " verdaderos orígenes " de los canarios que pertenecen a la categoría de mosaico.
Los orígenes del Factor mosaico
Ahora, después de estudiar los temas antes mencionados, intentemos aplicarlos " científicamente " en un intento de resolver, posiblemente con resolución, un problema muy debatido que ha durado más de 70 años:
Establecer los verdaderos orígenes del canario mosaico .
Sobre los orígenes del canario mosaico, en más de 7 décadas, muchos autores han vertido ríos de tinta en la prensa especializada de todo el mundo con muchas interpretaciones (a menudo divergentes) y, aún hoy, sin una aclaración definitiva, aceptada por todos. Esto se debe a que el problema ha sido abordado, por los diversos autores, no siempre en forma completa, sino en forma parcial (por ejemplo, formulación de hipótesis solamente, sin un control real y profundo de los hechos) o incorrecta (interpretaciones incorrectas de declaraciones que no tienen retroalimentación en la realidad, etc.).
Analicemos, desde el punto de vista histórico y cronológico, entre los muchos intentos de interpretación, las hipótesis más comunes.
1) Hibridación con el cardenalito de Venezuela( Carduelis cucullatus ).
En 1930, muchos libros y revistas informaron en las primeras 4 décadas del siglo pasado, en un criadero holandés, aparecieron los primeros canarios " mosaico " (plumaje blanco tiza en todo el cuerpo, excepto las " zonas de elección " rojas, naranjas o amarillas). , hombros, espalda e incluso incrustaciones en el pecho, para aquellos sujetos de " tipo antiguo ").
En los primeros 20 años, debido a interpretaciones incorrectas, el mosaico macho se consideró inexistente.
Alrededor de 1950, en Holanda y Alemania, se reconoció la existencia de mosaicos machos (con una " máscara " roja más extensa y confusa que la de los machos actuales) y, luego, también en otros países.
El Canario mosaico nació solo en cepas de " factor rojo " canarios nacidos o de híbridos de cardenalito x Canaria (y viceversa) y sus derivados o de combinaciones entre: Canarios rojo naranja x Canaria o de Canario x Canaria roja o de Canarios amarillos x Canarias rojas. -El canario mosaico (de ambos sexos) con zonas de elección amarillas, surgió tanto del apareamiento entre Canarios rojas. x Canarias amarillas, historias de detectives (como se documenta en muchas publicaciones " antiguas ").
2) Emparejamientos con la raza Gloster
Entre 1955 y 1960, en Italia, se hicieron apareamientos entre el Canario mosaico con el factor rojo x Gloster Consort muy blanco y el canario mosaico resultante parecía blanco y el lipocromo se podía ver entre la nevadura y los lados y el obispillo era blanco. Los machos tenían marcas más pronunciadas que las hembras y tenían una máscara roja similar a la de los jilgueros.
3) Mutación
En 1982 G .Canali y E.Gasparini plantearon la hipótesis de que el mosaico fue resultado de una mutación genética producido en tan sólo las hembras canarias, sin la intervención de Carduelis cucullatus .
4) Apariencia atípica
En 1988, S. Lucarini planteó la hipótesis de que la hibridación con el Cardenalito de Venezuela había estimulado, en las hembras canarias, los caracteres ancestrales de un ancestro antiguo (muy dimórfico) tanto del Canario ( Serinus canarius ) como del verdecillo ( Serinus serinus ).
Comentario sobre cada hipótesis individual
A primera vista, sólo la hipótesis 3 excluye cualquier intervención del Cardenalito de Venezuela.
Pero esta hipótesis (es decir, una " mutación solo en canarias ") no explica el hecho de la aparición del plumaje " tiza blanca " (con la " localización " en el plumaje de las " áreas de elección " con el efecto de un mosaico), un carácter multifactorial único en canarias y en expansión en el plumaje de los canarios mosaico, ya que es muy poco probable que una sola mutación puede ser " lo suficientemente potente " a causa, en un " solo alelo " o una múltiple "revolución genética "(las mutaciones ocurren repentinamente, especialmente en los rasgos cualitativos , es decir, la mutación de un solo gen, y este no es el caso bajo consideración ya que el factor mosaico depende de los rasgos cuantitativos , también llamados multifactoriales ), a saber:
- A) es un súper gen (sujeto solo en un grado mínimo a la acción de las hormonas sexuales, dado que en los canarios salvajes normales, de los cuales derivan todas las razas y variedades de canarios domésticos, y también en el último, el dimorfismo sexual no es muy evidente ).
- B) es un dimorfismo sexual muy fuerte (que depende estrictamente de la acción de las hormonas sexuales y esto está en " contraste genético " con el punto A ) que está presente solo en el mosaico canario (y es muy evidente en el Cardenalito).
- C) es un error creer que una super mutación de dimorfismo sexual impulsado , es decir, que son lo mismo ya que, de hecho , los dos caracteres ( A y B ) ciertamente dependen de genes multifactoriales de diferente origen genético.
 |
| Cardenalita diluida |
Cardenalita doblemente diluida isabella (DF = doble factor): observe el espléndido blanco tiza distribuido en todo el plumaje del mosaico intercalado con las típicas "áreas de elección" rojo anaranjado
La hipótesis 2 ( nacimiento de ' mosaico típico' por el emparejamiento con consort Gloster) es la opinión de los incompetentes que, sin embargo, logró encontrar un número de ' seguidores ', la falsa noticia fue 'creída' en varios partes del mundo, incluso hoy.
Esto se debe a que el Gloster no es un mosaico y, por lo tanto, no puede dar lo que no tiene. De hecho, emparejar un " super-nevado " Gloster x Canario mosaico es como emparejar dos canarios, ambos " super-nevados ", con todas las consecuencias negativas: plumaje demasiado voluminoso, rizos, zonas despigmentados, aparición de "quistes"(Que anteriormente no existía en el canario mosaico), sin mencionar el blanco tiza (o, en ciertos temas, una apariencia reducida proveniente del mosaico original). El blanco tiza se obtuvo solo seleccionando los reproductores, con mosaico x acoplamientos de mosaico, sin ninguna intervención de la raza británica. Hipótesis equivocada.
La hipótesis 4 indica que el cardenalto, acoplado a la canaria ha sido mantenida en los híbridos F1 y derivados, tal vez estimulado el surgimiento de un fuerte dimorfismo de un antiguo ancestro de Serinus Canarius .Esta hipótesis es interesante, pero sólo como una hipótesis, ya que, de hecho , los antepasados, especialmente si son " antiguos ", gradualmente "retrocediendo" durante muchos años, desde un punto de vista evolutivo, gradualmente se vuelven cada vez menos dimórficos hasta el punto donde, entre los dos sexos, no hay dimorfismo en los primeros ancestros Hipótesis improbable.
Examinemos la hipótesis 1
La hipótesis 1 , es decir, que las afirmaciones de que la naturaleza del mosaico es, sin duda originado a partir de la hibridación entre el canario y Especies de Carduelis cucullata .
Esta hipótesis es la que se formuló desde el comienzo de la aparición, en 1930, de las primeras hembras de mosaico (incluidos los machos, aunque no fueron, al principio, reconocidos) en un criadero holandés de Cardenalitos y canarios con factor rojo (y esto es un hecho histórico determinante, validado por numerosos documentos), derivado de emparejamientos con el Cardenal de Venezuela.
Esta hipótesis es la más compartida (desde 1930) por la mayoría de los académicos y criadores de diversas partes del mundo y, por lo tanto, puede considerarse una teoría (es decir, una hipótesis aceptada por muchas personas).
El carácter de mosaico ( blanco tiza extendido en el plumaje con las " zonas de elección " rojas en los puntos típicos) es característico de las especies de Carduelis cucullata y sirvió, en la evolución desde los antepasados del " fondo amarillo " , hasta la constitución de la " fórmula genética" de Exóticos venezolanos en los que los pigmentos amarillos evolucionaron a pigmentos rojos (identificados por el Prof. R. Stradi:oxo-carotenoides-alfa-doradexantina –astaxantina y cantaxantina ).
¡Analicemos un hecho indiscutible !
Si, en el ancestral Cardenalito, aplicamos una mutación diluida, es decir, el " diluido" está en "dosis simple" ( SF : factor único), mejor si está en " dosis doble " ( DF : factor doble), eso es reducir o eliminar melaninas, ¡Es evidente el plumaje con un magnífico y extenso " blanco tiza " del carácter " mosaico " que se manifiesta en Cardenalitos mutados en los que no hay un solo gen originario del Serinus canarius !
Otro hecho importante: la misma mutación " diluida ", si se aplica a todas las demás especies de Tarins, no muestra el " blanco tiza " en estas, que siempre sigue siendo solo un patron típico en el patrimonio hereditario del cardenalito.
Es probable que el " blanco tiza " del Cardenalito sea el " soporte genético " que es indispensable para fijar el pigmento rojo en el plumaje del exótico.
Con la hibridación, el Cardenalito pasó el patrón del mosaico a las canarias.
Al acoplar un Cardenalito (tanto masculino como femenino: este último tiene la misma " carga genética " que el macho respectivo) con un canario (hembra o macho) se produce un " fenómeno hereditario particular : los híbridos F1 NO todos heredan el 50% del patrimonio del padre y el 50% del patrimonio hereditario de la madre (como muchos creen, ya que el porcentaje de herencia es del 50% raramente ocurre en hibridaciones, dado que la especie de " sexualidad fuerte " prevalece en los híbridos sobre la especie de " sexualidad débil "").
Pero heredan genes de dos maneras:
- O la " herencia de parte del patrimonio hereditario del cardenalito" que son "portadores" del "carácter mosaico ", que, combinados con " otras partes del patrimonio hereditario de canarias " transmiten al canario el " factor mosaico " del color del cardenalito.
- O el Cardenalito transmite " otras partes " de su patrimonio hereditario que carecen de los genes para el mosaico. En el primer caso, aparecerán los híbridos F1 que poseen el "factor mosaico " , y en el segundo caso, los híbridos sin este factor. De estos dos tipos de híbridos derivaremos el factor rojo en canarios:
A) Canarios en mosaico
B) Canarios sin mosaico y estos son otros dos hechos importantes que cualquier criador puede verificar.
Cómo el factor mosaico heredado del cardenalito se manifiesta en canarias
Consideremos los siguientes hechos, deducidos de las experiencias de reproducción controlada :
- En lipocromo de hembras de canarios mosaico pondrá de relieve el extenso y magnífico " blanco tiza " (cerca o igual a la de hembras rojas cardenalitas con doble mutación) diluido con " zona de elección " en los hombros y el obispillo y marcaciones rojizas en el área media del pecho (que, a veces, puede carecer de los canarios de " nuevo tipo " seleccionados). Además (no todos) hay " marcas ciliares " rojas o naranjas.
- Estas " marcas ciliares " faltan en los cardenalitos "doblemente diluidos" y esto se explica por el hecho de que " no se puede esperar que un factor genético presente en una especie de Aves, siempre se pueda manifestar como está en los detalles más pequeños en otra especie" en cuánto, en las hibridaciones entre dos especies diferentes, se producen " combinaciones genéticas " que conducen a manifestaciones somáticas diferentes de una especie a otra, y esto sucede sobre todo cuando se trata de caracteres cuantitativos.
- El mismo razonamiento se aplica a la " U " roja invertida presente en el seno de las hembras de Cardenalito, que no puede aparecer en el seno de las canarias.
- También se pueden hacer evaluaciones genéticas similares para la " máscara " presente en los machos de mosaico que, influenciada por las hormonas masculinas, aparece como resultado de combinaciones genéticas particulares entre las dos especies en cuestión. Pero es un hecho innegable que el " mosaico " es una característica típica de la especie Carduelis cucullata y que esta característica puede ser " translocada " a otras especies, a través de la hibridación como, de hecho, ocurrió en la especie Serinus canarius .
- El canario mosaico con fondo amarillo se obtuvo combinando el canario mosaico naranja x canario amarillo y selecciones posteriores hacia el tono amarillo, como lo describe ampliamente la prensa especializada " antigua ".
Resumen final
Lo anterior son hechos verificables por todos los criadores y que demuestran que el " mosaico " es un caracter innato en el patrimonio hereditario del cardenalito, una magnífica especie que ha dado una nueva categoría ("mosaico" a las dos categorías intensas y nevadas ya existentes) en el plumaje de los canarios y que muestra un " dimorfismo sexual (dependiendo fuertemente de la acción de las hormonas sexuales), un carácter único y completamente diferente del super-nevado (está poco influenciado por las hormonas sexuales) y considero un error de evaluación para apoyar, como algunos lo hacen personas, que " mosaico y super-nevado "Son más o menos lo mismo, dado que los dos caracteres dependen cada uno de 2 grupos diferentes de" genes multifactoriales "con un origen genético distinto.
El comportamiento genético de los factores: Intenso,nevado y mosaico
El comportamiento genético de los tres factores antes mencionados (categorías de plumaje) aún no está del todo claro. Todavía hay que verificar las siguientes hipótesis, ya que son series alélicas múltiples: el " nevado " es recesivo hacia el " mosaico " y el " intenso" , mientras que el mosaico es recesivo hacia el intenso.
Si indicamos los genes dominantes con letras "MAYÚSCULAS" y los genes recesivos con letras "minúsculas" tendremos los siguientes patrones:
II = INTENSO (homocigoto dominante o subletal " doble intenso ")
bb = nevado (homocigoto recesivo)
Ib= INTENSO/nevado (heterocigoto int. Portador de nevado)
mm = mosaico (homocigoto)
mb = mosaico / nevado (heterocigoto.)
Im = INTENSO/ mosaico (heterocigoto.)
Acoplamientos entre intenso y Nevado
II x bb = 100% I / b Doble Intenso x Nevado =100% Intensos/nevado
Ib x bb = 50% Ib - 50% bb Intenso/nevado x Nevado = 50 % de Intenso/nevado y 50% de Nevados
bb x bb = 100% bb (no recomendado) Nevado x Nevado = 100% de Nevados(no recomendable)
Ib x Ib = 25% II - 50% Ib - 25% bb Intenso/nevado x Intenso/nevado = 25% de Doble Intensos 50% de Intensos/nevado 25% de nevados
Acoplamientos entre intenso y mosaico
Si suponemos que el intensivo es dominante sobre el mosaico, tendremos:
II x mm = 100% I / m Doble Intenso x Mosaico = 100 Intensos/mosaico
Im x mm = 50% I / m - 50% mm Intenso/mosaico x Mosaico = 50% Intenso/mosaico 50% Mosaico
Im x Im = 25% II - 50% I / m - 25% mm Intenso/mosaico x Intenso/mosaico = 25% Doble Intenso 50% Intensos/mosaico 25% Mosaicos
mm x mm = 100% mm Mosaico x Mosaico = 100% Mosaicos
Emparejamientos entre Nevados y mosaico
No es aconsejable ya que son " líneas genéticas opuestas " que conducen a la descendencia con plumajes voluminosos, rizos y despigmentados
Giorgio de Baseggio
